PATRONUS RU EN facebook
Главная \ Обзор практики \ Практика в Высшем Арбитражном суде РФ

Практика в Высшем Арбитражном суде РФ

1.   ООО "Руфь" к ИФНС № 10 России по гор. Москве

Ограничение полномочий налоговых органов при камеральных проверках

Налоговый орган по результатам камеральной проверки отказал в возмещении суммы НДС и привлек к ответственности ООО "Руфь" за незаконное применение ставки 0 % по НДС при экспорте товара.

ООО "Руфь" обжаловало ненормативный акт налогового органа в Арбитражный суд г. Москвы, который отказал в признании решения незаконным. Данную позицию поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд и ФАС Московского округа.

В следствии чего, налогоплательщик обратился в Высший арбитражный суд РФ о пересмотре в порядке надзора дела № А40-143319/09-142-1126 о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности ООО "Руфь" за совершение налогового правонарушения.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум ВАС РФ установил: налоговый орган при проведении камеральной проверки превысил свои полномочия. Так в ходе мероприятий налогового контроля недопустимы допрос контрагентов и истребование доказательств.

Решения налогового органа были признаны недействительными.

Полный текст решения ВАС РФ


 

2.   ООО "ЕвроИмп" к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" незаконно использовало товарный знак "BERGLAND" принадлежащий ООО "ЕвроИмп" путем продажи контрафактных товаров.

Правообладатель обратился в суд с требованием взыскать с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" компенсацию в размере 753 648 евро за незаконное использование товарного знака. Правообладатель при определении размера компенсации исходил из стоимости товара, указанной в ГТД. Решением Арбитражного суда г. Москвы иск ООО "ЕвроИмп" был удовлетворен частично, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил данное решение, в иске отказал, ФАС Московского округа постановление апелляционной инстанции поддержало.

ООО "ЕвроИмп" обратилось в Высший арбитражный суд РФ о пересмотре в порядке надзора дела № А40-3785/11-12-33 в части отказа во взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND".

По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум ВАС РФ установил:

правообладатель, требуя компенсацию, вправе исходить как из стоимости контрафакта, указанной в договоре, так и определять ее иным способом, в том числе, исходя из стоимости товара, указанной в таможенной декларации. 

Полный текст решения ВАС РФ

 


3. ООО "МаслоТоргИнвест" к ООО "Альбина"

ООО "МаслоТоргИнвест" незаконно начисляло неустойку на сумму процентов за пользование займом

Компания обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа, а также неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом.

Арбитражный суд г. Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, ФАС Московского округа взыскали денежные средства по всем четырем заявленным требованиям.

Адвокат Владимир Минеев, представляющий интересы ООО "Альбина" обратился в высшую судебную инстанцию о пересмотре в порядке надзора дела № А40-49847/11. В своей жалобе адвокат указывал на недопустипость взыскания с общества неустойки, начисленной на сумму процентов, поскольку стороны такое условие в договоре не предусматривали. Высший арбитражный суд поддержал доводы адвоката Владимира Минеева.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум ВАС РФ установил:

Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, начисление такой неустойки не предусмотрено, она не подлежит взысканию.

Таким образом, в одном из требований ООО "МаслоТоргИнвест" отказано полностью.

Полный текст постановления ВАС РФ:

 

 

innoventier

является партнером

МГКА "Минеев и партнеры"

в Японии

innoventier-header-logo-145-45

 

http://www.innoventier.com/

 

 

МГКА "Минеев и партнеры"

 является

представительством

FLAGSHIP в Москве и МО

 

  

 

 

VIETOURS

является партнером

МГКА "Минеев и партнеры"

в Австрии 

Безымянный

http://www.vietours.at/index.php/ru/ 

Новости

Арбитражный суд Москвы подтвердил законность штрафа ООО "Макдоналдс" в размере 550 тысяч рублей...

Кому принадлежат права на героев советских мультфильмов: их авторам или киностудиям?

Суд вынес решение в пользу Adidas в споре между H&M и немецкой компанией...

Торговый центр в Перми и сеть универмагов в Северо-Западном округе поспорили о схожести их товарных знаков...

Раздел совместно нажитого во время брака имущества при разводе в России, возможно, упростят...