PATRONUS RU EN facebook
Главная \ Новости

Новости

« Назад

Обладатель прав на песни Цоя вновь оспорил отказ в иске к Первому каналу  26.10.2016 05:50

Суд по интеллектуальным правам зарегистрировал жалобу компании "Музыкальное право", которая обладает авторскими правами на произведения Виктора Цоя, на отказ в иске к Первому каналу о взыскании 300 тысяч рублей за использование в эфире песни "Кукушка", следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

Дата рассмотрения кассации пока не назначена. "Музыкальное право" оспаривает июньское решение арбитражного суда Москвы, которое в конце августа оставил в силе суд второй инстанции.

Согласно материалам дела, компания "Музыкальное право" настаивает на взыскании с Первого канала 300 тысяч рублей за использование песни "Кукушка" Виктора Цоя в четвертом сезоне программы "Голос" в октябре 2015 года. Как уточняется в оспариваемом решении суда первой инстанции, эта компания "является на основании договоров с наследниками Виктора Цоя законным обладателем исключительных авторских и исключительных смежных прав на произведения, фонограммы, исполнения и аудиовизуальные произведения Виктора Робертовича Цоя".

В первой инстанции, выводы которой подтвердил апелляционный арбитраж, "Музыкальному праву" отказали в иске к Первому каналу на основании того, что телеканал, будучи СМИ, "вправе самостоятельно определять содержание (наполнение) своих телепередач, в том числе и произведения, которые войдут составной частью в телепередачи". Кроме того, как отмечается в решении, Первый канал действовал с учетом лицензионного договора с Российским авторским обществом (РАО), выплатив вознаграждение.

Согласно картотеке арбитражных дел, суд в Москве 17 ноября рассмотрит также иск "Музыкального права" к Первому каналу о взыскании 3 миллионов рублей. Причина претензий истца в материалах дела пока не уточняется.

Как сообщалось ранее, в сентябре арбитражный суд Петербурга и Ленобласти возвратил компании "Музыкальное право" иск к ООО "ВКонтакте" (владелец одноименной социальной сети) о взыскании 3 миллионов рублей и удалении нелегального контента. Основанием для этого решения стало то, что истец оплатил госпошлиной только требование имущественного характера, в то время как иск содержал два требования.

 

https://ria.ru/incidents/20161026/1480011687.html


innoventier

является партнером

МГКА "Минеев и партнеры"

в Японии

innoventier-header-logo-145-45

 

http://www.innoventier.com/

 

 

МГКА "Минеев и партнеры"

 является

представительством

FLAGSHIP в Москве и МО

 

  

 

 

VIETOURS

является партнером

МГКА "Минеев и партнеры"

в Австрии 

Безымянный

http://www.vietours.at/index.php/ru/ 

Новости

Арбитражный суд Москвы подтвердил законность постановления ФАС России о привлечении ПАО «Почта банк» к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу кредитных услуг...

Двое мужчин летели по маршруту с пересадкой, опоздали на самолет в середине пути и им аннулировали не только эти билеты, но и остальные до пункта назначения. В деле разбирался суд...

Раздел имущества – дело непростое. Одни суды учитывают расходы супругов на его приобретение, другие – стоимость этого имущества к моменту раздела...

Поставщик взыскивал с покупателя долг за неоплаченные товары...

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, позволяющий супружеским парам составлять совместное завещание...